张国荣面相的致命缺点
阿特兹的致命缺点
我们找到第14篇与阿特兹的致命缺点有关的信息，分别包括:以下是的一些我们精选的阿特兹的致命缺点
智选私家用车 2017阿特兹尊崇 白 LOVE图片 85601 700x700
智选私家用车 2017阿特兹尊崇 白 LOVE图片 73560 700x525
智选私家用车 2017阿特兹尊崇 白 LOVE图片 82244 700x525
2017款阿特兹设计缺陷,这样处理OK吗图片 136810 700x934
2017款阿特兹图片 部分车型最高可优惠1.6万元图片 36724 600x450
1.
2017款阿特兹图片 部分车型最高可优惠1.6万元图片 51720 600x450
1.
兵车 存致命弱点 马自达CX 4或将重蹈阿特兹光鲜却不卖座覆辙图片 20381 400x300 [4] 最新阿特兹的致命缺点可以看看这篇名叫斯柯达速派致命的缺点_柯达速派致命缺点的文章，可能你会获得更多阿特兹的致命缺点我们找到第1篇与斯柯达速派致命的缺点_柯达速派致命缺点有关的信息，分别包括:以下是的一些我们精选的斯柯达速派致命的缺点_柯达速派致命缺点
新款速派外形和内饰和旧款基本保持一致，主要调整了配置，对于新增的配置叫不叫好不知道，因为大家的火力都集中在减配上了，看车主怎么吐槽：
大灯一直是车主很看重的一项配置，中低配本来就没有日间行车灯，还要把原来标配的氙气大灯在中低配车型上减为卤素大灯，这是在伤口上撒盐，快速消治愈系。中低配除了减配灯，还没有了真皮方向盘和真皮档位杆，就跟以前的丝般顺滑变成硅胶胸，就算关了灯，手感上的落差还是有的。互联网时代，别人家的新款车都要考虑要不要增加手机互联，速派的 18 款直接减配成冠军版和旗舰版才有，这脑洞你能理解？
可能是觉得新车主会完全理解的这些减配行为，并选择原谅，所以速派还把仪表盘原来酷炫的黑色变成了原谅绿，上车看到那块绿，草原上万马奔腾。估计是为了让原谅绿的仪表盘不显得太廉价，内饰果断大量采用塑料材质成功拉低了整车档次，综合看起来竟然协调的毫无违和感。
还有售后屏也在下限，只有顶配的中控屏是原厂的，其他只是指定了厂家，感觉就是某宝的出品。胎压是被动式的，直接用肉眼看可能都比它还好使。高配的倒车影像没轨迹，低配车型连后雷达也取消了，所以开速派都是老司机，就是这么自信。
思铂睿的致命缺点
我们找到第9篇与思铂睿的致命缺点有关的信息，分别包括:以下是的一些我们精选的思铂睿的致命缺点
本田思铂睿2017款报价 最低价不足18万元高配车图片 32821 600x4502017款本田思铂睿2.0L最低价格放价回家过年图片 53459 550x412
2.
本田思铂睿2017款报价 最低价不足18万元高配车图片 60302 600x450
本田思铂睿2017款报价 最低价不足18万元高配车图片 40828 600x450
本田思铂睿2017款报价 最低价不足18万元高配车图片 61684 600x450
本田思铂睿2017款报价 最低价不足18万元高配车图片 55592 600x450
2017款本田思铂睿 最新报价现车最低价格图片 47536 650x506
...动也要经济性 2017款思铂睿对比蒙迪欧图片 11005 290x218
本田思铂睿改装2017款本田思铂睿销量如何思铂睿油耗图片 85798 600x400
2017款本田思铂睿最新报价/图片/配置/排量/油耗/口碑/测评/本田思铂睿...图片 113638 798x556 [1] 最新思铂睿的致命缺点可以看看这篇名叫dsd格式： 直解 DSD 格式的致命缺点是什么？的文章，可能你会获得更多思铂睿的致命缺点我们找到第1篇与dsd格式： 直解 DSD 格式的致命缺点是什么？有关的信息，分别包括:
以下是的一些我们精选的dsd格式： 直解 DSD 格式的致命缺点是什么？编者按：不同的格式，声音为什么会有细微差别，同样是 DSD 格式，不同转码的声音为什么也有细微差别？说到底是因为你听到的声音的波形被改变了。同一首歌，不同的格式，声音的波形是有细微变化的，只能无限接近于真实声音。这是所有格式的 " 缺点 "，是自然规律。
本文已获得作者授权，文中言论不代表乙迷观点。作者：xs_horizon目前来说，商业化的DSD只有 SACD，也就是DSD64的格式，现在的正常销售音源也基本是 DSD64。但对于 DSD 解码，不仅仅是标准方，音频芯片方，还是整个行业，仍然有其争议性与妥协之处，这种妥协让我想到了音频发展的历程，因为这就是一个优化与妥协的发展史。
模拟音乐介质因为不易保存或尺寸过大，同时所能达到的指标很一般，相对现在数字音频的指标来说可能很差，所以音频领域才有了数字，所以无损的 CD 格式才得以出现：1）CD 能够明显更好的指标，耳听范围低失真，而且易于保存。如果形成文件，那理论上的寿命是无限的。2）重放设备体积变小，方便，简单。然而 CD 也存在很多的问题：
1）超过人耳听音范围的音域没有信息。2）因为模数转换的原因，所以在模拟信号变成数字信号时会带来一个采样噪声，在 22khz 左右，结果出现了各种 DA 方案，有西格马 DA，有纯 string DA 等。 String DA 采用原生的阻容方案，实现 DA 过程，然后再用滤波器进行滤波，而西格马 DA，则采用 8x 或更高的过采样或异步重采样进行，但西格马是不完美的（大家可以搜索相关的论文，有各种追求完美的方案，当然没有哪个西格马是绝对完美的），会带来一些听感上的劣化，同样 string DA 也是不完美的，比如我们熟悉的 R-2R pcm 1702，前 17 位是完全原生，后面的则采用拟合方法，从而限制了其转换精度，而后续的 PCM1792 则在 PCM1702 上进行了改进（类似 string DA 与西格马的混合体），但是我们烧友仍然更喜欢 PCM1702 的听感。
因为CD格式的不完美，所以才有了SACD，它有更宽的音域，加上 DSD 采样与原生重放那种特有的特点（声音变化越剧烈，采样的信息越多），从而 DSD 在采样后以及原生重放过程当中，对音乐变化的细节保留的更加充分，从而带来听感上的更加顺滑，流畅，自然与模拟，不仅仅对于 CD 格式，对于 PCM 格式同信息量的 176.4khz 同样有这方面的优势，这在享声 A280 DSD 播放器， 选择采用 DSD 直解还是 DSD 转 PCM，存在一耳朵的区别。
76.
缺点：实时转换 DSD与 PCM无法保留所有信息，经历了 DSD转 PCM后而且破坏了 DSD格式特有的声音特点。个人观点：认为即然已经转换到了 PCM 并升频，就使用 PCM 原生重放即可，又转换 DSD 重放有点让人费解，难道是想再保留一些 DSD 格式的那种音色特点？
2、DSD 转 PCM 方案（相当多的 DSD 播放器或者解码器，部分 SACD 采用）这个方案是所有支持 DSD 接口的 DA 芯片自带的功能，大家简单查看 CS4398 的 DSD 转 PCM 流程即可，其他芯片也是大同小异。
2、
缺点：声音变成了 PCM的风格，变得动态更大，更直接，没有 DSD原生的那种顺滑感，模拟感，后续的解码也是完全 PCM的解码过程，完全没有了 DSD格式特有的风格，变成了与高码的 PCM没有区别，同时实时 DSD转 PCM也是有损的。
个人观点：我个人认为，如果 DSD 转 PCM 过程性能出众，并且 PCM DA 原生 DA 性能出众，其实是没有必要做成方案 1 一样，更简单更容易好声。3、Pure DSD ( Direct DSD ) , 也就是翻译的直解方案 （相当部分的 SACD，专业的 DSD 解码器，播放器均有采用此模式）。如果说 DSD 转 PCM 方案是所有支持 DSD 解码的芯片均支持的话，那 Pure DSD ( Direct DSD ) 在目前顶级 DA 芯片当中至少有 80% 以上是作为重点功能推介的。包括有稍早的 CS4398，WM8741，PCM1792，也包括了最新的 AKM 系列，虽然 ESS 有点特殊，其实通过内部深度修改，也能够设置出类似模式。
dsd格式：■
3、
缺点：指标相对于 DSD转 PCM略差一些，同时 Direct DSD在重放过程当中无法对其任何控制。个人观点：DSD 原生重放犹如 string DA 的过程（比如 R-2R PCM1702），很难完美，但无法阻止烧友对其声音的喜爱 , 以及这个通道所拥有的独一无二的重放效果 . 这也是为何最新的四大主流顶级 DA 厂商，AKM，TI，ESS，CSS 重点推出此通道的原因。
对于这三个解决方案，EMM 的方案最后并没有被最新的 AKM，ESS，TI 等 DA 芯片所采纳，也并不是 PCM 转 DSD 困难（TI 早就有 PCM 转 DSD 的芯片 ) ，而是 EMM 最后一步 PCM 又转成 DSD 重放在设计上显得有点冗余，所以最后现在的 DSD DA 芯片也主要集中在方案 2 以及方案 3，也是现在主流顶级 DA 芯片所重点推广介绍的功能。发烧就是追求一个极致完美的过程，追求耳朵的享受，因为模拟不完美，所以有了数字，因为数字标准设计不完美，所以享声才投入精力去优化改进数字协议的质量，因为 PCM 不完美，所以就有了 DSD，当然 DSD 也有不太完美的地方，但是不可否认其优势。所以享声一直在追求尽可能的完美！
